Performances réelles du SCSI :

Revenir aux FAQs

En savoir plus sur les logiciels de test

Les performances des adaptateurs sont fonction des modes qu'ils supportent (Fast, Ultra, Wide...). Reportez-vous au chapitre qui y est consacré. Les périphériques, même s'ils répondent à une norme, ne garantissent pas des performances. Ainsi, un disque dur à 3600 tours/minute, pourra très bien accepter le mode Ultra Wide, mais il faudra plutôt en attendre un débit de 4mo/s que de 40mo/s.

Les disques SCSI actuellement les plus performants acceptent des débits de l'ordre de 20mo/s.


Machine de test


Débit maximum de la carte

Baisse de performance par saturation de la carte SCSI

Différences de performances en fonction de la taille des fichiers

Usage du processeur par le SCSI

Machine de test :

Serveur Bi-pentium Pro 200 EISA et PCI / 128Mo de RAM ecc / NT4 Ws FR SP3 (pour les copie d'écrans sur fond doré), NT4 S US (pour les copies d'écran sur fond gris) / Easy SCSI 4.01. Tous les disques sont en NTFS, sauf les disques amovibles (Syquests...).

Système SCSI :

Le système RAID intégré à la carte mère a été désactivé.

Interface 2940UW intégrée à la carte mère : 2 disques UW / 1 lecteur de CD 12X / 1Graveur de CD.

Adapteur 2940 : 2 disques Fast SCSI en Interne / divers périphériques en externe en fonction des tests effectués.

Adaptateur 1520 : 1 disque dur et une sauvegarde sur bande en interne / divers périphériques en externe en fonction des tests effectués.

SCSI Explorer d'Adaptec

Débit maximum de la carte :

débit maximum de la carte

Une carte UW a un débit de l'ordre de 40mo/s en mode synchrone, une carte Ultra offre un débit de 20mo/s et une carte Fast, un débit de 10mo/s (en mode synchrone et 5mo/s en mode asynchrone. Sur la copie d'écran ci-dessus, le disque Quantum VP32170 est un modèle peu performant monté sur une carte 1520. Son débit est limité à 6mo/s. Sur l'adaptateur Ultra Wide, le disque IBM DCAS 32160W offre un débit plus conséquent avec 30mo/s.

Baisse de performance par saturation de la carte SCSI :

33056d1d.gif (11584 octets)

Avec un seul disque (2:1), le débit est de 33056ko/s

34608s2d.gif (11971 octets)

Sur cette copie d'écran, on se rend compte que le débit maximal du disque (2:1) a diminué à cause de la présence d'un deuxième disque (2:0). Les deux disques se partagent la bande passante et chacun d'eux ne peut plus atteindre que 15mo/s.

Le disque (1:1) a également vu son débit passer de 6 à 4mo/s de part l'activation d'un deuxième disque (1:6).

Différences de performances en fonction de la taille des fichiers :

Les mesures ci-dessus étaient effectué en mode SAME SECTOR I/O pour mettre en évidence les limites des adaptateurs.

L'utilisation de disques fragmentés ou de fichiers de taille différentes influe sur les performances. Voici quelques copies d'écran en fonction de la taille des fichiers et de leur emplacement (séquentiel et aléatoire).

30958s.gif (13244 octets)

Ici, en mode séquentiel, le débit des disques UW est de l'ordre de 10mo/s (1:0) et (1:1). Ce sont les débits annoncés par les fabriquants de disques.

Si on augmente la taille des fichiers, des résultats surprenants peuvent apparaître.

21065s4d.gif (13116 octets)

Ainsi, le débit du disque Saturn VP32170 (0:1) a augmenté par rapport au test effectué avec des fichiers de 64Ko.

Encore plus curieux, avec des fichiers de 4Ko :

134745d4.gif (12888 octets)

Les performances du disque Saturn VP32170 (0:1) n'ont presque pas bougées, par contre les disques UW (1:0) et (1:1) se sont écroulés !

Pour la lecture de données de façon aléatoire, les résultats sont encore plus faibles, c'est ce qui se passe quand un disque est fortement fragmenté.

9998r6d1.gif (12521 octets)

Avec des fichiers de 128Ko, les deux disques UW (1:0) et (1:1) ne donnent plus que 2mo/s. Avec des fichiers de 64Ko, les résultats se dégradent encore :

8160r64.gif (12758 octets)

Si l'on utilise des fichiers de 4Ko, les résultats sont encore plus dégradés comme en témoigne cette dernière copie d'écran :

1158r4.gif (12604 octets)

On se console en se disant que les disques durs IDE ne feraient pas mieux car l'on rencontre ici les limites de la mécanique. Ils feraient même certainement pire car les capacités multitâches du SCSI permettent l'activité simultanée de nombreux périphériques (6 dans le cas présent).

Usage du processeur par le SCSI :

Le gros avantage des adaptateurs SCSI Bus Master, c'est qu'ils utilisent très peu les processeurs comme en témoigne la copie d'écran suivante où 6 périphériques sont testés en même temps.

6 périphériques utilisent environ 4% de ressources processeur

Lors de transfert de fichier de disque à disque, les performances sont un peu dégradées (10 à 20% d'utilisation CPU) car le système d'exploitation contrôle ce qui se passe (affichage de l'avancement de la copie, gestion du cache disque...).

Retrouvez d'autres utilitaires de BENCH dans la partie PRO de SCSI mon Amour.