MacWeek dans un article du 30 mai (Some afterthoughts on WWDC, Rhapsody as the dust settles), va dans le sens de plusieurs mails sur les groupes de discussions concernant les difficultés d'installer Prelude to Rhapsody, (OpenStep 4.2). 
Manque de drivers, problème de CD-Rom, l'article conclut en demandant si Apple ne ferait pas mieux d'oublier Rhapsody for Intel et de se concentrer sur la YellowBox pour Windows NT et 95.  
Mais peut-être que l'auteur de l'article a fait ce qu'il faut pour pouvoir écrire son article. Si toutes les cartes graphique ne sont pas supportés (il existe toute de même des drivers pour  les principales cartes), lorsque l'auteur prétend qu'il n'a pas trouvé de carte SCSI pouvant supporter son lecteur de CD-Rom, ça frise le foutage de gueule. OpenStep s'installe sans problème sur des machines bas de gammes, disque IDE et CD-Rom atapi. Je n'ai pas encore trouvé une machine sur laquelle on ne pas pu installer OpenStep for mach (ce que je n'aurait pas pu dire dans le cas de NEXTSTEP 3.3). 
Rhapsody for Intel est une carte à jouer extraodinaire pour Apple qui s'est planté en s'obstinant dans le harware sans vraiment innover depuis 84 dans le software. MacOS est le véritable boulet que traine Apple depuis des années, une espèce  d'usine à gaz  instable. Apple aurait dû garder un MacOS simple pour de petites machine s(ce qu'il a fait avec l'eMate) et s'investir dans un nouvel OS. Avec 10 ans de retard, Apple se remet dans la course pour redevenir un leader. Celà passe par un OS moderne et multi-plateformes. Abandonner Rhapsody pour Intel serait une catastrophe.